Forum Economie ~ Etapa a IV-a _ REZULTATE

1. Alex (stirbalex) 25,9p (8,7+9,2+8)
2. Maria (maryuk) 17,65p (7,4+7,25+3)
3. Vlad (shman) 10,4p (4p+3,5p+2,9p)

Rezolvarile?

nu credeam ca o diferenta o a fie asa de mare! sincer, mi s-o parut cea mai grea etapa.

In cazul in care C0=0, functia de consum se scrie C=c’*VD, ceea ce inseamna ca inclinatia medie spre consum(Cm) este egal cu inclinatia marginala spre consum ceea ce se traduce printr-o relatie de proportionalitate directa intre venit si consum.
C=30-2P A=0.3 um
O=10+2P Csa(cheltuieli cu salariile administrative)=0.45 um
Cmp(cheltuieli cu materia prima)=(Q^3)/6-0.3 Cs(cheltuieli salariale)=Cmp-0.15
a)CF(costuri fixe)=A+Csa=0.75
CV(costuri variabile)=Cmp+Cs=2Cmp-0.15=(Q^3)/3-0.75
b)Productia optima si deci profitul maxim se obtin atunci cand costul marginal atinge o valoare egala cu pretul stabilit in mod exogen.(Trebuie neaparat facuta observatia ca bunul si factorii de productie sunt infinit divizibili)
Pretul stabilit in mod exogen este de fapt pretul de echilibru al pietei, obtinut atunci cand cererea este egala cu oferta, deci 30-2P=10+2P  4P=20  P=5.
Cmg=P, deci CT’=5  Q^2=5, deci Q=2,23. Astfel It(incasarea totala)=5*2,23=11,15.
CT=3.69  Pr=It-CT=11.15-3.69=7.45
c)
i)depozit d’=12.5%
ii)obligatiuni cu Vn=1 si c=0.1 um
iii)investitie cu Pr1=2 si Pr2=3
Vom analiza optiunile investitorului pe doi ani, pentru a vedea care este solutia optima pentru reinvestirea profitului Pr=7,45.
Se observa foarte usor faptul ca a treia varianta este cea mai benefica pentru investitor cu o rata a profitului la cifra de afaceri de 50% atat in primul an cat si in al doilea in caz ca acesta isi reinvesteste venitul. Ramane deci de analizat solutia optima pentru invetitor in ceea ce priveste restul de bani, si anume 3.45 um.
Daca ar alege depozitul, profitul ar fi 3.45(1+0.125)^2-3.45=0.91 um.
Daca ar alege sa cumpere obligatiuni el ar putea sa cumpere doar 3 si deci, pe doi ani, profitul ar fi de 2*3*0.1=0.6.
Concluzia acestei analize este ca investitorul isi va indrepta o parte din profitul sau pentru a face acea investitie de la punctul iii), iar banii ramasi ii va depozita la BCR.

. a)C=40000 um, rm=20%, D=?
Daca rezerva minima obligatorie este de 20% din D, asta inseamna ca suma disponibila este de 80% din D, deci valoarea creditelor acordate va fi de 80% din 80% din D.
C=(80*80/100*100) *D, deci D=C*(100/64), D=62500 um.
b)Vc(venitul din credite)=8*Pr Cd(cheltuielile cu dobanzile)=6*Pr, Cf=500 um. Pr=? da’(dobanda activa)=? dp’(dobanda pasiva)=?
Pr=Vc-Cd-Cf  Pr=2Pr-500  Pr=500 um
da’=Vc/C=8*500/40000=10% dp’=Cd/D=6*500/62500=4.8%
c)Costul oportun este zero deci obligatiunile ar asigură acelasi venit pe care l-ar aduce un plasament la banca. Astfel, R(randamentul obligatiunilor)=dp’=4.8%.
d) dM/dCredit = 1/(1-c') = 1/0,2 =5 Creditele erau de 40000 deci M crestea de 5 ori mai mult, cu 200000.

Am pus pe forum rezolvarile lui Alex la 2 si la 3 (cu exp pct 3d) pentru ca acestea sunt cele mai apropiate de rezolvarile perfecte, cu destul de mici inexactitati + ca a fost cea mai buna lucrare de pana acum)

Administrator Data inscrierii: 16/Ian/2008 Mesaje: 145

si mie mi s'o parut la fel;)) mai ales 3 :'-(

Productia optima si deci profitul mare se obtin atunci cand costul marginal atinge o valoare egala cu pretul stabilit in mod exogen.(Trebuie neaparat facuta observatia ca bunul si factorii de productie sunt infinit divizibili)
Asta ii definitie?

Si de unde imi dau eu seama ca..costul marginal trebuie sa fie egal cu pretul de echilibru.Si de ce apare Q^2?

ecuatia de echilibru a producatorlui, care ii asigura profitul maxim, ii Cmg=P. De unde sa stii? Pai scrie in unele carti de economie dar nu in toate.

Ms.N-am mai citit asa ceva in viata mea(Cmg=P).Din aia portocalie invat,daca scrie acolo probabil nu am vazut,da is aproape sigur ca nu scrie.

aia portocalie de gavrila? nu scrie acolo... :-(

Da.Mi-am comandato pe aia de gogoneata da nu o venit inca.Mai astept.

Nu mi-ai raspuns la o intrebare...de ce ii Q^2=5 la 2b,de unde la^2?Si de ce ai inlocuit in rel.Q^3/6-0.3 numitorul cu 3-0.75.Cum ai obtinut 3 si 0.75?

deci...

Nu am inlocuit la numitor, in problema scria ca costurile cu salariul muncitorilor sunt cu 0.15 mai mici decat cele cu materia prima deci costul global ii egal cu suma: costuri cu materia prima+costuri cu salariile muncitorilor+coturile fixe. Dar putem sa inlcuim costurile salariale cu costurile cu materia prima-0.15 um, deci vine 2*costurile cu materia prima -0.15 si atunci se simplifica 2 cu 6 si ramane 3 :smile:

si numitoru nu ii 3-0.75, ii pur si simplu 3(daca ar fi fost 3-0.75 ar fi fost mai rudimentar sa se scrie 2.25 :-P

).

De ce ii Q^2?
Pentru ca, din formula costului marginal Cmg=(costul la momentul t1-costul la momentul t0)/(productia la timpul t1-productia la momentul t0), adica Cmg=(CT1-CT0)/(Q1-Q0), iar costul este functie de x. Dar stii de la matematica ca limita cand x tinde la x0 din (F(x)-F(x0))/(x-x0)=F'(x), adica f derivat de x. Daca presupunem ca bunurile si factorii de productie sunt infinit divizibili pentru ca functia costului sa fie continua si derivabila in absolut orice punct al sau, atunci putem scrie Cmg=CT'. Deci, in problema asta Cmg=[(Q^3)/3]', deci Cmg=Q^2. Pe scurt...Cotul marginal ii egal cu costul integral derivat.

Sper ca am reusit sa explic cat mai bine...oricum sper a-ti foloseasca chestiile astea. Succes! :smile:

2.5 nu 2.25 :blush: