| Autor |
Mesaj |
| < Concurs de economie - editia 2008 ~ Etapa III - rezultate |
|
 Trimis:
23/02/2008 05:42
|
|
|
Fondator
Data inscrierii: 23/Feb/2007
Mesaje: 167
Localitate: Bucuresti
|
|
1. Adrian (yolynx) 24p (6.8+8.25+8.95)
2. Alex (Stirbalex) 22.4 (5.5+8.8+8.1)
3. Maria (maryuk) 19.1 (6.8+4.5+7.8)
4. Vlad (shman) 15.45 (7.3+4.45+3.7) |
_________________
Palmares economie:
Locul 3 sectorul 2 Bucuresti, 2006
Locul 1 Municipiul Bucuresti 2006
Locul 13 Etapa nationala, Oradea - Mentiune 2006
Locul 1 Sector 2 Bucuresti 2007
Locul 1 Municipiul Bucuresti 2007
Locul 3 Etapa nationala, Arad - Premiul III 2007 |
|
|
|
 |
|
| Trimis:
23/02/2008 21:39
|
|
|
Economist
Data inscrierii: 25/Ian/2008
Mesaje: 99
Localitate: Satu Mare
|
|
Rezolvarile daca se poate la ex.2 si 3.Sa vad cum trebuia rezolvat.  |
|
|
|
|
|
|
| Trimis:
24/02/2008 00:08
|
|
|
Fondator
Data inscrierii: 23/Feb/2007
Mesaje: 167
Localitate: Bucuresti
|
|
La subiectul II, A...40 unit X si 100 din Y ; B 60 din X 120 Y
Asta inseamna ca pt A 1 unit din X il costa 2,5 din Y si 1Y il costa 0,4 X. Pt B 1x=2Y, 1Y=0,5X. B are avantaj absolut pt fiecare produs, fiindcă poate produce mai mult din fiecare, dar cum costul oportun al lui Y este mai mic pt A (0,4X) decat pt B (0,5X) este logic ca A sa se specializeze in Y, iar B in bunul X unde are avantaj relativ (un cost de 2Y si nu de 2,5Y ca A). Daca se specializeza cum am spus, A va cauzează 200 Y (dublu, pt ca are dublu timp) si B 120 X. Per anasmblu in economie se vor realizează 200Y(fata de 220Y initial) si 120X (fata de 100X initial). Se renunta la 20 Y pt 20 X, dar cum pentru orice producator X este mai scump/mai greu de articol decat Y, per ansamblu exista un avantaj.
La III, era tabelul
P Q=10-P CA=Q*P Vmg=deltaCA Cmg = (Q^2/4)'=Q/2
1 9 9 - 4.5
2 8 16 7 4
3 7 21 5 3.5
4 6 24 3 3 cmg=vmg
5 5 25 1 2.5
6 4 24 -1 2
7 3 21 -3 1.5
8 2 16 -5 1
9 1 9 -7 0.5
10 0 0 -9 0 [/img]
din care se deduceau toate..cu echilibru la Cmg=Vmg |
_________________
Palmares economie:
Locul 3 sectorul 2 Bucuresti, 2006
Locul 1 Municipiul Bucuresti 2006
Locul 13 Etapa nationala, Oradea - Mentiune 2006
Locul 1 Sector 2 Bucuresti 2007
Locul 1 Municipiul Bucuresti 2007
Locul 3 Etapa nationala, Arad - Premiul III 2007 |
|
|
|
|
|
| Trimis:
24/02/2008 00:23
|
|
|
Economist
Data inscrierii: 25/Ian/2008
Mesaje: 99
Localitate: Satu Mare
|
|
|
|
|
|
|
| Trimis:
25/02/2008 09:14
|
|
|
Economist in devenire
Data inscrierii: 06/Dec/2007
Mesaje: 43
Localitate: Pitesti
|
|
Interesante probleme! De unde le iei?  |
_________________
>::: say I'm wrong and I'll prove you're wrong :::< |
|
|
|
|
|
| Trimis:
25/02/2008 20:04
|
|
|
Fondator
Data inscrierii: 23/Feb/2007
Mesaje: 167
Localitate: Bucuresti
|
|
| Pai in principiu eu le fac si ma inspir din niste idei pe care le-am studiat eu in anii trecuti...din tot felul de carti..dar enuntarea si tot sunt ale mele..de-aia mai apar si greseli :P |
_________________
Palmares economie:
Locul 3 sectorul 2 Bucuresti, 2006
Locul 1 Municipiul Bucuresti 2006
Locul 13 Etapa nationala, Oradea - Mentiune 2006
Locul 1 Sector 2 Bucuresti 2007
Locul 1 Municipiul Bucuresti 2007
Locul 3 Etapa nationala, Arad - Premiul III 2007 |
|
|
|
|
|
